Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2796 K.2021/9973

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar müdafiilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır

1-)Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dillekçesinde belirttiği; suçun maddi unsurlarının oluşmadığına sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği mahkumiyete yeterli delilin bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıklar müdafilerinin salıverilme isteklerinin reddine

2-) 34 GC1357 plakalı aracın müsaderesine yönelik olarak temyiz talebinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup,

bu kapsama girmeyen şekilde Bölge Adliye Mahkemesince “ "...bagaj kısmında yapılmış zula içerisinde uyuşturucu madde yakalanan 34 GC 1357 plakalı aracın kendisine ait olduğunu ve söz konusu aracı 2 ay öncesinde borcuna karşılık sanık ...'dan satın aldığını ve hakkındaki icra takipleri nedeniyle aracı ... adına tescil ettirdiğini beyan eden sanık ...’un beyanı karşısında ,suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilerek düzeltilerek esastan red karar verildiği bu şekilde düzeltilerek esastan red kararı verilebilmesi için CMK’nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılıp,

araç üzerinde hak sahibi olan ...’e duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilip usulüne uygun şekilde beyanı alındıktan sonra aracın müsadere edilip edilmeyeceğine dair hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,