Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/294 K.2021/7489

2- Esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15/02/2018 tarih, 2017/1934 esas ve 2018/310 sayılı karar 3- Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 08/10/2019 tarih, 2018/2992 esas ve 2019/5200 sayılı bozma ilamı 4- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 tarih, 2019/513 esas ve 2020/273sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, yasal süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği/belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 08/08/2016 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın 08/08/2016 tarihli “uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu sabit ise de; hükme esas alınan 11/05/2016 tarihli olayda ele geçirilen madde ile ilgili kriminal inceleme raporunun, olay tutanağının, fiziki takip tutanağının, iletişim tespitine ilişkin kararın ve iletişim tespiti çözüm tutanaklarının aslının ya da onaylı örneğinin dosyada ve UYAP ortamında bulunmadığı anlaşıldığından, anılan evrakın aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek sanığa okunup, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,