KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/2946 E., 2021/7513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin17/07/2020 tarihli 2020/163 esas ve 2020/220 sayılı kararı
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'nin 24/11/2020 tarih, 2020/1695 esas ve 2020/270 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 10/02/2021 ve sonraki dilekçeleri ile 08/06/2021 tarihli ifadesinde temyiz isteğinden vazgeçtiğini belirterek cezasının onaylanmasını istediği, sanığın temyiz isteminden feragat ettiği tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, CMK’nın 266/3. maddesi uyarınca sanık müdafii ile yaşı küçük sanığın iradesinin çelişmesi halinde sanık müdafiinin iradesinin geçerli sayılması gerektiğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek temyiz incelemesi yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/2946, K. 2021/7513, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama