Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2967 K.2022/9195

2) Eleştiri yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/11/2020 - 2020/2823 esas ve 2020/2907 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1- Sanığın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında ayrıca işlem yapılan ...’a metamfetamin satma eylemi ile ilgili olarak, TCK’nın 188/3 ve 188/4-b maddeleri ile uygulama yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi,

2- Sanığın kaldığı ve diğer uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği konteynırın sanığın beyanı olmadan tespit edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi, beyanı olmadan tespit edilemeyeceğinin anlaşılması halinde, etkin pişmanlık hükmünün de uygulanacağı, bahse konu yerde ele geçen maddelerin arasında eroin de bulunduğu gözetilerek TCK’nın 188/3, 188/4-a ve 192/3. maddeleri ile uygulama yapılarak sonuç cezanın tespiti ile,

TCK’nın 44. maddesi uyarınca, işlediği fiillerden en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,