KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/3037 E., 2022/6180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarih ve 2019/112 esas 2019/488 sayılı kararı
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurularının esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 12/11/2020 tarih ve 2020/1729 esas 2020/732 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ...'in, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan temyiz dışı sanık ...'a uyuşturucu madde satmasına rağmen, ... hakkında TCK'nın 188/3. maddesinin son cümlesi uyarınca temel hapis cezasının 15 yıl hapis cezasından başlatılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/3037, K. 2022/6180, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama