KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/3530 E., 2022/2592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi 06.07.2020 - 2019/238 esas ve 2020/161 karar
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26.11.2020 - 2020/3001 esas ve 2020/3128 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, yabancı uyruklu sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 28.01.2022 tarihli dilekçesindeki “... suçumu kabul ediyorum müddetnamenin gönderilmesini istiyorum...” şeklindeki dilekçesinin açıklattırılması için bulunduğu ceza infaz kurumu tarafından tercüman eşliğinde alınan 11.02.2022 tarihli ifade tutanağında, "Bana verilen cezayı kabul ediyorum,temyiz talebimden vazgeçiyorum" şeklinde beyanda bulunması karşısında, talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/3530, K. 2022/2592, 7 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama