Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3574 K.2022/13785

2-İstinaf başvurusunun esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 28/12/2020 tarih, 2020/2402 esas ve 2020/442 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

07/11/2019 tarihli olay tutanağı içeriğinde, kolluk görevlilerinin rutin devriyesi sırasında durumundan şüphelenerek durdurulan sanığın yapılan üst aramasında kasık bölgesi kemer altına gizlenmiş halde siyah poşetin içinde suça konu esrarın ele geçirildiğinin belirtilmesi, mahkeme gerekçesinde de sanığın vücudunun kasık bölgesine zor görülecek bir noktaya uyuşturucu maddeyi sakladığı şeklindeki değerlendirmesi karşısında, dosya içerisinde hiçbir arama kararının bulunmadığı dikkate alınarak.

2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte "önleme araması kararı" veya CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,