Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3627 K.2021/7925

b) Beraat; Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2020 tarih, 2018/214 esas ve 2020/39 sayılı kararı (sanık ... ve ...’nın uyuşturucu made ticareti suçu yönünden) c) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 25/11/2020 tarih, 2020/1209 esas ve 2020/2209 sayılı kararı (sanıklar .. , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve... ) d) İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 25/11/2020 tarih, 2020/1209 esas ve 2020/2209 sayılı kararı (sanık ... yönünden)

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ayrımı gözetilmeksizin “30/10/2017- 31/10/2017- 02/11/2017- 11/11/2017- 01/12/2017- 06/12/2017- 16/12/2017- 26/12/2017- 19/01/2018- 23/01/2018-24/01/2018” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık ...’nin 30/10/2017 tarihli 1. olayında yakalama tutanağı ve tanık ...’in soruşturma beyanı, 30/10/2017 tarihli 2. olayında yakalama tutanağı ve tanık ...’in soruşturma beyanı, 31/10/2017 tarihli 3. olayında yakalama tutanağı, ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal rapor ve tanık ... ve ...’nin soruşturma beyanları; sanık ...’ın 26/12/2017 tarihli 2. olayında yakalama tutanağı

ve tanık ..., ... ve ...’in soruşturma beyanı, 11/01/2018 tarihli 4. olayında olay tutanağı ve tanık ...’ın soruşturma beyanı; sanık ...’in 02/11/2017 tarihli 1. olayında yakalama tutanağı, fiziki takip tutanağı ve tanık ...in soruşturma beyanı, 16/12/2017 tarihli 2. olayında yakalama tutanağı ve fiziki takip tutanakları; sanık ...’ün 19/01/2018 tarihli 2. olayında ve 23/01/2018 tarihli 3. olayında yakalama tutanakları, fiziki takip tutanakları; sanık ...’ün 01/12/2017 tarihli 2. olayında yakalama tutanağı, fiziki takip tutanağı ve tanık ...’nun soruşturma beyanı;

sanıklar ... ve ...’nın 23/01/2018 tarihli olayında yakalama tutanağı, fiziki takip tutanağı ve tanık...ile...’nin soruşturma beyanlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, hükme esas alınan evrakın aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,