Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/367 K.2025/8679

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

07.08.2015 tarihli olay tutanak içeriğine göre; tanık ...'un tutanağın düzenlendiği sırada uyuşturucu maddeleri satın aldığı şahsı gösterebileceğini beyan ederek sanığı teşhis ettiği belirtilmiş ise de; soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanında sanıktan uyuşturucu aldığını beyan etmediği gibi kovuşturma aşamasında da polislerin baskısı ile sanıktan aldığını beyan ettiği,

sanığın ise tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemiş olması ve uyuşturucu maddelerin ise oturduğu sandalyenin karşısındaki taşın altında bulunması karşısında; tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göne sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre,

a. Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

b. Hükmün müsadereye ilişkin kısmında suça konu uyuşturucu maddeler ve şahit numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 54. maddesi gereğince hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname’ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,