Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3707 K.2025/10194

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olayda ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Hükme "Olayda ele geçirilen uyuşturucu maddelerinin ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. Maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin eklenmesi,

Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,