Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3791 K.2021/5913

2)İstinaf başvurularının esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 12/01/2021 tarih, 2020/2342 esas ve 2021/76 sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Dosya kapsamına ve UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık ... hakkında, 13/10/2019 tarihinde işlediği iddia edilen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 28/09/2020 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasında, Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2020 tarih ve 2020/282-301 sayılı kararı ile TCK’nın 188/3, 4-a, 62 52, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 200.000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve söz konusu kararın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 12/01/2021 tarihli, 2020/1796 esas ve 2021/11 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine,

Erzurum 4. Ağır Mahkemesi’nde 2021/22 esas sayısı ile derdest olduğu; temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 14/12/2019 tarihli eylemi nedeni ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 08/06/2020 tarihinde iddianame düzenlendiği, bu haliyle belirtilen suç tarihleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; bozma sonrası yargılamanın yapıldığı Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2021/22 esas sayılı dosyasının halen derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması ve incelenmesi,

sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, sanık ...’un hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2)Dosya kapsamına göre. 14/12/2019 tarihinde Van İlinde faaliyet gösteren ... Kargo Urartu şubesindeki gönderilerin aranmasında, göndericisinin .... Dokuma Şubesi Antalya/ ...’den alacak kişinin sanık ... olduğu bir adet koli içerisinde 5.631,422 gram eroinin ele geçtiği olayda, sanık ... hakkında önceden alınmış ihbar ve istihbari bilginin bulunmadığı, kargo teslim alma belgesinin içeriğinden gönderiyi teslim eden kişinin kimlik bilgilerinin açıkça belirlenemediği,

gönderiyi teslim alan kargo çalışanı tanık ...’ın ifadesinin 17/12/2019 tarihinde alınıp, aynı tarihte teşhis yaptırıldığı hususları da dikkate alındığında, kargo şubesine gönderiyi teslim eden kişinin, açıkça tespit edilemediği aşamada, sanık ...’ın, 16/12/2019 tarihinde, “İçerisinde uyuşturucu madde ele geçen koliyi, dayısı olan ...’ın gönderdiğini,” beyan etmek suretiyle, diğer sanık ...’un suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği; dolayısı ile sanık ... hakkında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanma koşulları bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,

3)Kabule göre de, sanıklar hakkında TCK'nın 188/3, 4-a maddeleri uyarınca belirlenen 19 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanan hüküm fıkrasında, "16 yıl 3 ay" hapis cezası yerine, maddi hata sonucu, aleyhe olacak şekilde "15 yıl 15 ay" hapis cezası belirlenmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 12/01/2021 tarihli, 2020/2342 esas ve 2021/76 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği, tutuklu kalınan süre ve bozma sebebine göre sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,