Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3862 K.2025/8505

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın suç konusu uyuşturucu maddeleri üzerlerinde notlar yazılı halde kullanmak amacıyla satın aldığı yönündeki savunması karşısında;

Karşılaştırmaya (mukayeseye) esas olacak şekilde, sanığın;

a. Huzurda yazı ve imza örneklerinin alınması,

b. Daha önce resmi makamlara verdiği el yazısının bulunduğu belge asıllarının getirtilmesi,

Sözü edilen tüm belgelerin uzman bir kurum veya kuruluşa gönderilerek, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelerin üzerlerindeki yazıların sanığa ait olup olmadığı konusunda rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,