KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/4087 E., 2022/2717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihleri
- 01/03/2020 - 02/03/2020
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet: Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi 09/10/2020 tarih, 2020/178 esas ve 2020/349 karar
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf isteminin esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararı : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 04/12/2020 tarih, 2020/1060 esas ve 2020/1201 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamından, sanık ... ...'in 01/03/2020 (iddianamedeki 1 nolu olay) tarihinde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ...'e uyuşturucu madde sattığı sabit ise de.
02/03/2020 (iddianamedeki 2 nolu olay)tarihinde tanık ...'te ele geçen esrarı sattığına ilişkin savunmalarının aksine, her türlü şüpheden uzak, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; ve sanık ...'ın 02/03/2020 (iddianamedeki 2 nolu olay) tarihinde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ...'e uyuşturucu madde sattığı sabit ise de.
01/03/2020 (iddianamedeki 1 nolu olay) tarihinde tanık ...'de ele geçen esrarı sattığına ilişkin, savunmalarının aksine, her türlü şüpheden uzak, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK’nın 43. maddesi uyarınca arttırım uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/4087, K. 2022/2717, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama