Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4134 K.2025/13939

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

29.12.2015 tarihli olay tutanağı içeriğine göre; önleme kararı kapsamında sanığın içinde bulunduğu otobüsün durdurulduğu, yapılan kimlik kontrolü sırasında sanığın karın bölgesinde şişkinlik olduğunun anlaşılması ve şüphe oluşması üzerine sanığın uyuşturucu maddeyi teslim ettiği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/1. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçu oluşturduğu gözetilmeden mahkûmiyeti yerine yasal olmayan gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,