Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/417 K.2021/2516

b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 24/09/2020 tarihli, 2019/999 esas ve 2020/588 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, 18.10.2018 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'de ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık tarafından satıldığına dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi bu olaya ilişkin gerekçeli kararda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı ve hükme esas alınmadığı; sadece aynı tarihte haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ve ...'te ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanık tarafından satıldığının sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın işlediği suçların sayısına göre, TCK'nın 43. maddesi uygulanırken artırım oranının 1/2 olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,