Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4172 K.2025/9440

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına ve ihbar ile olay tutanağı içeriğine göre; sanığın ikametinde arama kararına istinaden yapılacak aramaya başlanmadan önce sanığın uyuşturucu maddelerin saklandığı yerleri kolluğa göstermesi hususunun sanığın beyanıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet etme niteliğinde olmadığı halde, hakkında etkin pişmanlık hükümünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,