Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4227 K.2023/1663

MAHKEMESİ Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

SUÇ

Uyuşturucu madde ticareti yapma

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/13 Esas, 2020/220 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 16 yıl 6 ay hapis ve 187.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2020/1577 Esas, 22021/5 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Hükmün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine, Anayasaya, Türk Ceza Kanununa aykırı olarak kurulduğuna, adalet ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

18.05.2019 tarihli olaya ilişkin olarak, fiziki takip tutanağının içeriği, iletişimin tespitine dair tutanaklar hakkında ayrı soruşturma yürütülen tanık E. G.'te ele geçirilen uyuşturucu maddenin paketinde sanığın parmak izinin çıkması karşısında, sanığın tanık E.'a uyuşturucu madde sattığı kabul edilmiştir. 31.07.2019 tarihli olaya ilişkin olarak fiziki takip tutanağının içeriği, iletişimin tespitine dair tutanaklar, haklarında ayrı soruşturma yürütülen tanıklar V. K. ve R. C.'nun beyanları, V.'nin sanığı teşhis etmesi karşısında sanığın tanıklara uyuşturucu madde sattığı tespit edilmiş ve her iki eylem nedeniyle sanığın zincirleme şekilde suçu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün, temel ceza miktarının alt sınırdan gereğinden fazla olarak belirlenmesi nedeniyle

İlk Derece Mahkemesi hükmü bu husus yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna yönelik kabul ve uygulamasının yerinde olduğu, yargılama esnasındaki işlemlerin de usul ve yasaya uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2020/1577 Esas, 22021/5 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.03.2023 tarihinde karar verildi.