KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/441 E., 2022/10603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2022
- Mahkeme
- SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-) Mahkûmiyet; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi 10.09.2020 tarihli, 2020/177 esas ve 2020/296 sayılı kararı
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek eleştirili esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 16.11.2020 tarihli, 2020/2220 esas ve 2020/2092 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek eleştirili esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı yukarıdaki eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/441, K. 2022/10603, 24 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama