Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4491 K.2024/491

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, Çan Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.

2. Sanığın erteleme süresi içinde 04.11.2015 tarihinde uyuşturucu madde kullanarak yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine Çan Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile dördüncü fıkrasının (b) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3. Çan Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/525 Esas, 2016/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile hak yoksunluğuna hükmedilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün düzeltilerek onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle: hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR (İlk Derece Mahkemesinin Kabulüne Göre)

Sanığın 29.08.2014 tarihinde uyuşturucu madde kullanmak suretiyle araç kullandığının tespit edildiği, sanığın 01.09.2014 günü poşetin içine koymuş olduğu baliyi kokladığı sırada kolluk görevlilerince görüldüğü ve idrarında CANNABINOID maddesinin olduğu tespit edildiği, her iki eylem için kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 30 Aralık 2014 tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen sanığın 04.11.2015 günü yapılan üst aramasında beyaz kağıda sarılı kenevir bitki parçaları ve çarşaf tabir edilen kağıtların olduğunun görüldüğü, sanıktan alınan kanda, THC-COOH; idrarda, THC-COOH, M1A bulunduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A) Soruşturma kapsamında sanığın kan ve idrarında, Çanakkale Devlet Hastanesinin 15.09.2014 ve

02.10.2014 onay tarihli raporları ile tetkikler yapıldığı ve 02.10.2014 onay tarihli tetkikte "CANNABINOİD" saptandığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 75 inci maddesi uyarınca sanığın vücudundan örnek alınmasına dair hâkim veya mahkeme ya da Cumhuriyet savcısının kararlarının bulunup bulunmadığı araştırılmadan, örneklerin hangi tarihlerde alındığı saptanmadan ve soruşturma evrakının tamamı dosya arasına alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

B) 01.09.2014 tarihinde üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, olayı müteakip uyuşturucu madde kullanmadığı teknik yöntemlerle saptanan sanığın, daha önce kullandığını söylediği uyuşturucu maddelerin ele geçmemesi nedeniyle niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından, soyut beyan dışında atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden mahkûmiyet gerekçesi yapılması,

Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR