Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4503 K.2025/9595

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; ring görevi esnasında şüpheli hareketler sergilediği değerlendirilerek olay tarihinde durdurulduğu anlaşılan sanığın, kaba üst yoklamasında pantolonunun sağ cebinde bir kabarıklık olduğunun görülmesi üzerine, nesneyi görevlilere göstermesi istenilmiş, cebinden çıkarttığı folyoya sarılı uyuşturucu maddeyi teslim ettiği, akabinde devam eden kaba üst yoklamasında

kasık bölgesinde bir kabarıklık tespiti üzerine yapılan ayrıntılı üst aramasında ağzı yapışık şeffaf poşette de uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; ele geçen uyuşturucu maddelerin yoklama suretiyle bulunamayacak tarzda ve yerde olduğu, bu manada sanığın üst aramasına esas olacak şekilde dosya kapsamında 5271 sayılı CMK'nın 116, 1 17... . maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" veya "yazılı adli arama emri"nin bulunmadığı, bu şekilde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin “suçun maddi konusu” ve “suçun delili” olarak hükme esas alınamayacağı gözetilmeden beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname’ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,