Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4842 K.2025/4370

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. 14.05.2015 tarihinde sanık ... ile birlikte suç işlediği iddia edilen ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan ve 09.12.2015 tarihinde kesinleşen Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/264 Esas sayılı dosyasının, getirtilip birlikte incelenmesi,

2. 14.05.2015 ve 27.05.2015 tarihlerinde gerçekleşen iki olaya ait tutanak içeriklerinde suça konu uyuşturucu madde alışverişlerinin görüldüğünün belirtilmesi karşısında, olay tutanaklarında imzası bulunan tutanak mümzilerinin ve kullanıcı tanık ...'ın araştırılarak tespitleri halinde duruşmaya çağrılarak, sanığın iddia ve savunması doğrultusunda, beyanlarının alınması, gerektiğinde sanık ile tanıkların yüzleştirilmelerinin sağlanması,

Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,