Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4852 K.2021/13445

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Gerekçeli karar başlığında, “30/10/2015” olan suç tarihinin, “2015” şeklinde gösterilmesi,

2) Bursa Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığınca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanıkta ele geçen 527,5 TL suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine, yazılı şekilde TCK’nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1) Gerekçeli karar başlığında “2015” olarak gösterilen suç tarihinin çıkarılarak, yerine “30/10/2015” ibaresinin yazılması,

2) Yargılama giderlerine ilişkin bentten sonra gelmek üzere, “Bursa Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığınca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin, TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi,

3) Kazanç müsaderesine ilişkin bendin, hükümden çıkarılarak, yerine “Sanıkta ele geçen ve Adli Emanetin 2015/4580 sırasında kayıtlı 527,5 TL paranın uyuşturucu ticaretinden elde edildiği sabit olmadığından, sanığa iadesine, ” ibaresinin yazılması,