İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4948 K.2021/10018

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/549 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet…

Esas2021/4948Karar2021/10018Tarih13 Ekim 2021Okuma5 dk · 1.038 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2021/4948 E., 2021/10018 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ekim 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.038 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/549 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/02/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 08/01/2010 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2010 tarihli, 2010/438 soruşturma, 2010/1715 esas ve 2010/1055 sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 2. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2- ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, hapis cezasının infazının ertelenmesine karar verildiği, kararın 20/12/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştirilerek infazı için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

3- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 01/04/2011 tarihli ve 2011/714 DS sayılı çağrı yazısının tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması üzerine dosyanın kapatılarak 22/06/2011 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

4- ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/08/2011 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı ek kararı ile, sanığın tedbirin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle “hapis cezasının infazına” karar verildiği, sanığın karara itiraz ettiği,

5- İtiraz mercii ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli ve 2011/250 değişik iş sayılı kararı ile tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne, aynen infaza ilişkin ek kararın kaldırılmasına, 10/12/2010 tarihli tedbir kararının aynen infazına karar verilmesi üzerine kararın infazı için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

6- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, uyarılmasına rağmen yükümlülüklerini ihlal ettiği gerekçesiyle ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce dosyanın kapatılarak 03/10/2013 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

7- ... 11. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/ 549 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TCK’nın 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın 09/09/2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

8- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak" suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanunun 191/6. maddesi delaletiyle 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine, sanığa verilen hapis cezasının infazının ertelenmesine dair ...

(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 25/08/2011 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı ek kararına karşı sanığın itirazının kabulüne ve ek kararın kaldırılmasına dair mercii ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli ve 2011/250 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine aykırı davrandığından bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine, adı geçen suçtan sanığın 5237 sayılı Kanunun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin ...

11. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/549 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, ...

2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması sebebiyle yapılan bildirim üzerine Mahkemesince aynı dosyadan verilen ek karar ile anılan hapis cezasının aynen infaz edilmesine karar verildiği, ancak sanığa çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle denetimli serbestlik hükümlerine uyamadığı gerekçesiyle sanığın itirazının kabulüne anılan kararın kaldırılmasına dair ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik hükümlerine uymadığından bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak ihbarda bulunulması üzerine sanık hakkında Mahkemesince aynı dosyadan verilecek ek karar ile anılan hapis cezasının aynen infaz edilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde yeni esasa kaydedilerek ayrı bir mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilerek ...

11. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/549 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 08/01/2010 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanunun 191/6. maddesi delaletiyle 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine, sanığa verilen hapis cezasının infazının ertelenmesine karar verildiği, kararın kesinleşmesini takiben, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/08/2011 tarihli ve 2010/364 esas,

2010/1199 sayılı ek kararı ile hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, ek karara sanığın itiraz etmesi üzerine, mercii ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli ve 2011/250 değişik iş sayılı kararı ile itirazının kabulüne ve ek kararın kaldırılmasına karar verildiği, tedbirin infazı aşamasında sanığın denetimli serbestlik tedbirine aykırı davrandığından infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine de, ... 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/549 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, ...

2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/364 esas, 2010/1199 sayılı kararının kesinleşmesini takiben, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle yapılan bildirim üzerine Mahkemesince aynı dosyadan verilen ek karar ile hükmolunan hapis cezasının aynen infaz edilmesine karar verildiği, ancak sanığa çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle denetimli serbestlik hükümlerine uyamadığı gerekçesiyle sanığın itirazının kabulüne anılan kararın kaldırılmasına dair ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli kararından sonra, sanığın denetimli serbestlik hükümlerine uymadığından infaz kayıtlarının kapatılarak ihbarda bulunulması üzerine, sanık hakkında Mahkemesince aynı dosyadan verilecek ek karar ile “hükmolunan hapis cezasının aynen infazına” karar verilmesi yerine, yeni esasa kaydedilerek ayrı bir mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

D-) Karar: Açıklanan nedenlerle; mahkemesince ek karar ile “hükmolunan hapis cezasının aynen infazına” karar verilmesi yerine, yeni esasa kaydedilerek ayrı bir mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ... 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2014 tarihli ve 2013/120 esas, 2014/549 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının ( a ) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 13/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/4948, K. 2021/10018, 13 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2021/4948
Karar No
2021/10018
Tarih
13 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4948 K.2021/16482
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4949 K.2021/9703
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/4950 K.2021/6284
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4950 K.2021/9704
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4951 K.2021/9705
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/4951 K.2021/11007

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.