Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4954 K.2021/10376

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarihli ve 2019/844 esas ve 2020/546 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 30/10/2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/12/2019 tarihli, 2019/84048 soruşturma, 2019/32927 esas ve 2019/27282 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle ... 31. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede, şüpheli hakkında daha önce ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/6485 sayılı soruşturması üzerinden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, bu kararı ihlal etmesi üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, mahkemenin 2018/53 esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2- ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 17/11/2020 tarihli ve 2019/844 esas, 2020/546 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1, 192/3 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen kararın 25/11/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

3-a) Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, 25/01/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle 21/04/2016 tarihli ve 2016/6485 soruşturma, 2016/104 sayılı karar ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

b) Dosya arasında mevcut ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2018/53 esas, 2019/236 sayılı kararının incelenmesinde; 25/01/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 21/04/2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, 07/06/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine kamu davası açıldığı, erteleme kararının tebliğinin usulsüz olduğu, bu nedenle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği, kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle “davanın düşmesine” karar verildiği, kararın 26/03/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

c) Yine dosya arasında mevcut ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarihli ve 2018/1067 esas, 2019/111 sayılı kararının incelenmesinde; 30/06/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda,

sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın 27/03/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak veya kullanmak suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 192/3. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarihli ve 2019/844 esas, 2020/546 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas suçtan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanunun 192/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle sonuç olarak 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarihli ve 2019/844 esas, 2020/546 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ...’nın soyadının, kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında “...” olarak yazılması maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Mahkemece “…..Sanığın uyuşturucu maddeleri satın aldığı şahısları kolluk görevlilerine beyan ettiği, sanığın beyanı doğrultusunda fotoğraf teşhis tutanağında uyuşturucu satın aldığı ... ve ... isimli şahısları teşhis ettiği, her ne kadar bu şahıslar hakkında olay ile ilgili kamu davası açılmamış ise de, sanığın suçun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım ettiği” gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de; somut olayda TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı,

sanığın, suçun haber alınmasından önce güvenlik güçlerine uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesi üzerine uyuşturucu madde kullandığının tıbbi yöntemlerle belirlendiği anlaşılmakla; resmi makamların suçtan haberdar olmadığı aşamada, uyuşturucu madde kullandığını ve uyuşturucu madde aldığı kişilerin ismini söyleyerek uyuşturucu madde bulundurma suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında, TCK’nın 192/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır.

2- Kabule göre de;

Sanığın mahkûmiyetine esas suçtan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra sanığın cezasından aynı Kanunun 192/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle sonuç olarak 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi, kanuna aykırıdır.

Sonuç olarak; yukarıda açıklanan (1) numaralı gerekçe ile kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle; ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarihli ve 2019/844 esas, 2020/546 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Hüküm fıkrasının;

“Sanık ... hakkında, üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK’nın 192/2 ve CMK’nın 223/4-a maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA”

Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE

Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,

Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,