Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4959 K.2021/5474

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 26/12/2018 tarihinde 2018/680 esas ve 2018/328 sayılı kararı ile verilen hapis cezası, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 09/11/2020 tarihinde 2020/642 esas ve 2020/6944 karar sayı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemizin temyiz isteğinin reddi kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında özetle; sanığın Yargıtay kararından önce 16/01/2020 tarihinde öldüğü hükmün bu nedenle bozulması gerektiği belirtilerek dosyanın itirazen tekrar incelenmesi istenmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

UYAP aracılığı ile MERNİS'ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 16/01/2020 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2- Dairemizin 09/11/2020 tarihli 2020/642 esas ve 2020/6944 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,

3- Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS’ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 16/01/2020 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,

17/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.