Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5067 K.2021/10496

26/12/2019 tarih, 2019/177 esas ve 2019/568 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15/12/2020 tarih 2020/2208 esas ve 2020/3247 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Hükme esas alınan ve ... Adli Emanet Memurluğunun 2017/1881 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanaklarının denetime elverişli şekilde dosya içinde bulundurulmadığı anlaşılmasına rağmen olayların delilinin iletişim tespit tutanaklarından ibaret olmadığı tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıkların eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla belirtilen eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin eleştirilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,