Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5233 K.2026/97

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Arama kararına istinaden sanığın evinde, arabasında ve üzerinde yapılan aramada herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı maddenin ele geçmediği, ancak evine yaklaşık 58 metre mesafedeki sanığa ait olmayan boş bir arazide toprağa gömülü vaziyette satışa hazır 20 fişek esrar maddesinin ele geçtiği, yapılan keşifte söz konusu yerin açık arazi olup sanıkların tasarruf ve kullanım hakkının olmadığının,

başka yerlerden kolaylıkla girilip çıkılabilecek bir yer olduğunun tespit edildiği olayda; sanığın savunmasının aksine, boş arazide ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,