Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5349 K.2024/237

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.07.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.

B. Sanığın, erteleme süresi içerisinde 13.09.2015 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının anlaşılması üzerine, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

C. Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli ve 2015/827 Esas, 2016/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; lehine kanun maddeleri uygulanması için bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, sanığın 24.05.2015 günü ...

AVM teras katında bulunduğu sırada durumundan şüphelenen sanığa sorulduğunda üzerinde bulunan sigara paketi içinde jelatine sarılı durumda daralı ağırlığı 0,15 gram gelen esrar maddesini teslim ettiği, hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yapıldığı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ve bu süre içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın 17.08.2015 tarihinde kesinleştiği ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

denetim süresi içinde sanığın 13.09.2015 tarihinde yine uyuşturucu madde kullanmak suçundan soruşturma açıldığının bu nedenle dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, sanığın bu suretle kullanmak için uyuşturucu madde suçunu işlediği, gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR