Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5480 K.2025/14124

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede

Temyizin beraat kararının gerekçesine yönelik olmaması ve temyizde sanığın hukuki yararının bulunmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

07.07.2015 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma tutanağı, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre, ... isimli şahsın ... sokak içerisinde uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin istihbari bilgi üzerine söz konusu adrese gidildiği, bu sırada kullanıcı tanık ...'ın sanığın yanına gelerek birbirlerine birşeyler alıp verdiklerinin görüldüğü, polis ekiplerince olaya müdahale edildiğinde tanığın kaçarken elindeki maddeyi yere attığı, paket kontrol ediliğinde net 0,48 gram eroin ele geçirildiği, sanığın da üzerinde net 0,68 gr eroin ele geçirildiği,

tanığın aşamalarda olay günü üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanık ...'tan aldığını beyan ettiği ve sanığı kesin ve net bir şekilde teşhis ettiği anlaşılmakla sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,