Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/554 K.2025/14261

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında tutanak mümzilerinin beyanlarının alınarak mahkemede sanığa okunduğu; sanığın savunmasında adı geçen ve hakkında beraat kararı verilen ...'ın ifadesinin alınması halinde, sanık lehine her zaman yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulabilmesinin mümkün olduğu belirlenmiş ve Tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Olay tutanağı içeriği, tutanak mümzilerinin beyanları ile tüm dosya kapsamından uyuşturucu madde ithal etme suçunun tamamlandığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde Üye ...'in değişik gerekçesi ve oy birliğiyle karar verildi.

DEĞİŞİKGEREKÇE

Sanığın Suriye ülkesinden sırtında çuvalla gelmekte olduğunun sınır görevlisi olan kolluk tarafından görüldüğü, sanığın Türkiye sınırına girmeden önce gözcü kolluk görevlisinin devriye ekibine haber vermesi ve devriye ekibinin sanığı sınır tellerini geçtiği esnada yakaladığı olayda; sanığın Suriye ülkesindeyken de kolluğun takibinde olup Türkiye'ye girişini müteakiben kaçmaya çalıştığı sırada içinde uyuşturucu madde bulunan çuvalla birlikte yakalandığı, kolluk görevlilerinin sürekli takibi altına bulunan sanığın uyuşturucu maddeleri fiilen ülkeye sokmasına ve başkalarına satma, verme ve ülke içinde nakletme gibi eylemlerde engel olunduğu,

kolluğun "dur" ihtarına uymayarak ülkeye giriş yapıp kaçmaya çalışırken yakalanan sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçunun tamamlandığından söz edilemeyeceği, bu nedenle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı düşüncesinde olduğumdan çoğunluğun 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin eleştirisine iştirak etmiyorum. 25.12.2025