Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5633 K.2024/16982

2. Cumhuriyet savcısının talebi yönünden onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2013 tarihli ve 2013/38 Esas, 2013/60 Karar sayılı ek kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Tıbbi araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. 2. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Kesin kanaat veren deliller nedeniyle mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında "Boğazlıyan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/31 esas sayılı dosyası ile birleşmesi neticesinde mahkememizce kullanmak için uyuşturcu madde ve uyarıcı madde satın almak suçundan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından" gerekçesi ile duruşma açmadan ve davanın tarafları haberdar edilip delillerini sunma olanağı sağlanmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu ek karar ile beraat hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR