İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5647 K.2021/11117

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/61 esas, 2018/1061 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet…

Esas2021/5647Karar2021/11117Tarih3 Kasım 2021Okuma6 dk · 1.188 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2021/5647 E., 2021/11117 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Kasım 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.188 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/61 esas, 2018/1061 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 03/03/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2016 tarihli ve 2016/852 soruşturma, 2016/25 sayılı kararı ile.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına, karar verildiği,

tedbirin infazı için Akhisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Akhisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, denetimli serbestlik tedbirinin infazının 20/06/2017 tarihinde tamamlandığı,

3- Şüphelinin 08/05/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi üzerine erteleme kararı kaldırılarak Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2018 tarihli, 2016/852 soruşturma, 2018/5 esas ve 2018/5 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

4- Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18/12/2018 tarihli ve 2018/61 esas, 2018/1061 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 11/01/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

5- Şüpheli hakkında 14/04/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesinden önce;

a) Şüphelinin 11/04/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 14/10/2014 tarihli ve 2014/1221 soruşturma, 2014/9 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, karar verildiği, tedbirin infazı için Akhisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

b) Akhisar Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce denetimli serbestlik tedbirinin infazının 13/11/2015 tarihinde tamamlandığı,

c) Şüphelinin 08/05/2017 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 11/08/2020 tarihli, 2014/1221 soruşturma, 2020/810 esas ve 2020/771 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesine, 08/05/2017 tarihli eylem nedeniyle mükerrer olarak kamu davası açıldığı,

d) Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/731 esas sayılı dosyası ile derdest olan davada, ara kararı ile Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/61 esas ve 2018/1061 karar sayılı dosyasının kanun yararına bozma incelemesinden dönüşünün beklenmesine, karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine dair Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/61 esas, 2018/1061 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesinde yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda sanık hakkında 11/04/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan daha önce Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 14/10/2014 tarihli ve 2014/1221 soruşturma, 2014/9 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

sanığın incelenen dosyada 03/03/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu nedeniyle Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli kararıyla 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, mevcut incelenen dosyadaki suç tarihinin 03/03/2016 olması ve bu suçun önceki 11/04/2014 tarihli suça ilişkin olarak verilmiş olan 14/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olması karşısında, Cumhuriyet Savcısı tarafından yeni bir soruşturmaya konu edilmeyip ihbarda bulunması gerekirken kamu davası açılarak hataya düşüldüğü gözetilmeden,

yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/61 esas, 2018/1061 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında, 03/03/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2016 tarihli kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verilmiş, erteleme süresi içerisinde 08/05/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi üzerine erteleme kararı kaldırılarak 15/01/2018 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/61 esas, 2018/1061 sayılı kararı ile, sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Şüpheli hakkında 14/04/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesinden önce;

11/04/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 14/10/2014 tarihli kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazının 13/11/2015 tarihinde tamamlandığı, şüphelinin 08/05/2017 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 11/08/2020 tarihli iddianamesi ile 08/05/2017 tarihli eylem nedeniyle mükerrer olarak kamu davası açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesinde yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda; sanık hakkında 11/04/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 14/10/2014 tarihli ve 2014/1221 soruşturma, 2014/9 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

03/03/2016 tarihli suçun önceki 11/04/2014 tarihli suça ilişkin olarak verilmiş olan 14/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu, bu hususun göz ardı edilerek 14/04/2016 tarihinde sehven 2.kez erteleme kararı verildiği, Cumhuriyet Savcısı tarafından 03/03/2016 tarihli eylemin ihlal olarak değerlendirilmesi ve yeni bir soruşturmaya konu edilmemesi gerekirken kamu davası açılarak hataya düşüldüğü, mahkemesince 03/03/2016 tarihli suç nedeniyle açılan kamu davasında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden CMK’nın 223/8.maddesi gereğince “düşme kararı” verilerek,

“Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/731 esas sayılı davası ile birleştirme talepli kamu davası açılması için Soma Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunması” gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D)Karar:

Açıklanan nedenlerle; kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşme kararı” verilerek, “Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/731 esas sayılı davası ile birleştirme talepli kamu davası açılması için Soma Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunması” gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/61 esas, 2018/1061 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

03/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/5647, K. 2021/11117, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2021/5647
Karar No
2021/11117
Tarih
3 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/5647 K.2021/3312
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/5648 K.2021/14393
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5648 K.2021/11119
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/5649 K.2021/11139
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5649 K.2021/8441
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/5650 K.2021/7335

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.