Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5652 K.2023/242

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarihli 2015/14 Esas, 2016/5 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci

fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir. B. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen Mehmet ...'nin kullandığı araçta ele geçirilen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu poşetlerdeki koli bantının dış yüzeyinde bulunan parmak izinin sanığa ait olduğu gözetilerek sanığın uyuşturucu madde naklettiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Dava dışı sanık ... ...'den ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin olarak olay tutanağının, ekspertiz raporunun, dava dışı sanık ... ...'nin savunmalarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, dava dışı sanık ... ... hakkındaki Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/153 Esas ve 2013/192 Karar sayılı dosyanın aslının ya da onaylı suretinin temin edilerek dosyaya konulması,

B. Kabule göre de, dava dışı sanık ... ...'nin, suç konusu uyuşturucu maddeyi Mehmet isimli bir şahıstan aldığını söylemesi karşısında; sanık ... ile dava dışı sanık ... ...’nin aynı duruşmada bulunması sağlanarak teşhis yaptırılması, ifadesinde bahsettiği Mehmet’in sanık ... olup olmadığının yeniden sorulması ve sanık ...’in olay tarihinde kullandığı telefon numaralarının tespit edilerek suç tarihini ve bir ay öncesini kapsayacak şekilde arayan, aranan ve baz istasyonu bilgilerine yönelik görüşme kayıtlarının getirtilerek dava dışı sanık ... ...'nin kullandığı numaralar ile irtibatı olup olmadığının araştırılması,

Dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR