Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5680 K.2022/9676

2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/1895esas ve 2020/341 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “26/01/2018” yerine, “25/01/2018” olarak yanlış yazılması ve istinaf incelemesi yapılan İlk Derece Mahkemesi kararının esas ve karar numaralarının, “2018/150 esas, 2020/222 karar” olarak yazılması yerine, “2019/122 esas, 2020/108 karar” olarak yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,