Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5998 K.2025/3171

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın sabit olan 01.10.2015 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 188/3. ve 4. maddeleri uygulanmak suretiyle bulunan sonuç ceza ile 28.10.2015 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesi uygulanmak suretiyle takdir edilen sonuç cezanın karşılaştırılarak, somutlaştırma sonucu her iki suç için belirlenmiş olan cezalardan ağır olanına 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkındaki sonuç cezanın tayin edilmesi gerekirken, karşılaştırma ve somutlaştırma yapılmadan yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,