Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6209 K.2021/10046

2. Esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/02/2021- 2021/372 esas ve 2021/360 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1.Tüm dosya kapsamına göre; sanığın fiziki takip tutanaklarının içeriğini ve atılı suçlamaları kabul etmemesi karşısında; 08/11/2018 ve 15/02/2020 tarihli fiziki takip tutanaklarını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2.Sanığın mahkûmiyetine esas alınan 08/11/2018 ve 15/02/2020 tarihli eylemler değerlendirildiğinde; suç tarihleri arasındaki zaman farkı, ele geçen maddelerin farklı mahiyette maddeler olması birlikte değerlendirildiğinde, suç işleme kararının yenilendiğinin kabulû gerekeceği, dolayısıyla her iki eylemin iki ayrı suç olduğu kabul edilerek sanık hakkında eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza verilmesi gerekirken, zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

3.Sanığa ait ikametin 5237 sayılı TCK’nın 188/4-b maddesinde sayılan umumi ya da umuma açık yerlerden sayılamayacağı gözetilmeden, bu madde uyarınca sanığın cezasında artırıma gidilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/02/2021 tarih, 2021/372 esas ve 2021/360 sayılı kararı sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi

uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,