Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6363 K.2023/5841

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/218 Esas, 2015/330 Karar sayılı kararı ile ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/217 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/217 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/217 Esas, 2016/52 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl, 6 ay, 20 gün hapis ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Süre tutum dilekçesi verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

24.03.2015 tarihinde saat 15.40 sıralarında kolluk görevlilerinin ......

Sokak üzerinde denetim görevini ifa ettikleri sırada "burada ...uyuşturucu satıyor, bunları neden yakalamıyorsunuz" şeklindeki ihbar üzerine ...numara karşısında kayalıkların yanında, yıkıntıların arasında sanıkların siyah poşet içerisinden çıkardıkları küçük poşetleri zımbaladıklarının görüldüğü ve sanıkların yakalanması sonrası zımbaladıkları poşetler içerisinde 21 adet, daralı ağırlığı 42,80 gram gelen kenevir bitkisinin ele geçirildiği olayda, uzmanlık raporu, sanıkların dişi hint keneviri bitki parçalarını satışa arz etmek üzere zımbalarken yakalanmaları, tutanak düzenleyici tanıkların beyanları ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre,

sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesiyle, sanıkların mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu

olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, sanıklar arasındaki iştirak iradesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR