Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6482 K.2025/14562

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın suç unsuru olabileceği şüphesi üzerine içinde bulunduğu araç kontrol edildiğinde aracın gözle görülür vites kolunun bulunduğu yerde selpak kağıdına sarılı 13... ,616 gram kokain ele geçtiği, sanığın sürekli arka koltukla bulunan yastığa baktığının görülmesi üzerine yastığın içinin açılıp kontrol edildiğinde 99 adet MDMA içeren hapın ele geçtiği, yastık içerisinde ele geçen uyuşturucu maddenin

5271 sayılı CMK'nın 116-119. maddeleri uyarınca Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri veya Sulh Ceza Hâkiminden alınacak adli arama kararı uyarınca arama yapılması gerekirken, usule uygun alınmış arama kararı olmadan yastığın içinin arandığı, yastık içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı elde edilen delil olduğu, hükme esas alınamayacağı ancak, selpak kağıdına sarılı 13 paket kokainin arama kararı olmaksızın aracın gözle görülebilen yerinde bulunması sebebiyle hukuka uygun olarak ele geçtiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yaplıdığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.12.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

22.12.2024 tarihli tutanak içeriğine göre; kolluk görevlilerinin rutin çalışmaları sırasında sanık ...'ın içinde bulunduğu aracın görüldüğü, sanığın telaşlı davranışları nedeniyle aracında suç unsuru olabileceği şüphesi üzerine araç kontrol edildiğinde vites kolunun bulunduğu yerde beyaz bir poşet ile selpak kağıdına sarılı bir cisim olduğunun görüldüğü, selpak kağıdının içi açılıp incelendiğinde alüminyum folyoya sarılı 13 adet neti 0,616 gram kokain ele geçtiği; beyaz poşetin içi kontrol edildiğinde de 8 adet kilitli poşet içinde uyuşturucu madde ele geçirildiği,

sanığın sürekli arka koltuğa bakması üzerine arka koltukta duran yastıkta suç unsuru olabileceği düşünülerek yastık kontrol edildiğinde kırmızı poşet içinde 99 adet MDMA içeren hapın bulunduğu olayda; suça konu uyuşturucu maddeler aracın dışarıdan bakıldığında içi görülecek eşya içerisinde ele geçirilmeyip, poşet, selpak kağıt ve yastığın içinde arama yapılmak suretiyle ele geçirildiği, sanığın suç şüphesi üzerine aracında arama yapılabilmesi için bu aşamada görevlilerce, 5271 sayılı CMK'nın 2/e ve 161. maddeleri ile 2559 sayılı Polis Vazife ve

Salâhiyet Kanunu'nun Ek 6. maddesi uyarınca derhal Cumhuriyet savcısına olayın haber verilip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine devam edilmesi ve CMK'nın 1 16... . maddeleri uyarınca Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri veya sulh ceza hâkiminden alınacak adli arama kararı uyarınca arama yapılması gerekirken CMK'nın 116 - 119. maddeleri uyarınca alınmış adli arama kararı veya yazılı arama emri olmaksızın, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı anlaşılmakla, sanığın "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun onama yönündeki kararına katılmıyorum. 30.12.2025