Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6519 K.2025/4098

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının talep edilmemiş ise de, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında bu maddenin uygulanmasının talep edildiği ancak mütalaaya karşı sanıklar ... ve ...'nin diyeceklerinin

sorulmadığı anlaşılmakla, bu maddenin uygulanma ihtimali nedeniyle sanıklar ... ve ...'ye 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden uygulanması suretiyle bu sanıkların savunma haklarının kısıtlandığı, sanıklar ... ve ...'nin savunmalarının diğer sanık ...'in de hukuki durumunu etkilediği anlaşılmakla; bahsi geçen eksikliğin giderilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,

2. Kabule göre; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile bu maddede 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,