Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6626 K.2023/528

2- Kenevir ekme

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/143 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. B. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanığın üzerine isnad edilen suçları işlediği anlaşıldığından, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri 1. Suçun sübut bulduğuna, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İstihbari çalışmalar ve değerlendirmeler neticesinde; Bingöl ili .... ilçesi ..... köyü Açıkalın ve .... mezraları sınırları içerisinde uyuşturucu madde imal ve ticaretinin yapıldığı yönünde şüphelerin oluşması üzerine, anılan mevkiide ailesinin ikameti bulunan sanık hakkında anılan eylemlerde bulunduğu yönünde makul şüphe kanaatinin var olması sebebiyle, Genç Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2013/299 d.iş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden yapılan arama sonucunda; mülkiyeti sanığın babası olan .....'ya ait olan arazi ve eklentilerinde, yüklü miktarda uyuşturucu madde olduğu değerlendirilen eşya ve hint keneviri tohumlarının ele geçirildiği olayda,

İddia, sanık savunmaları, tanık anlatımları, müzekkereler, cevabi yazılar, ifade tutanakları, nüfus kayıt örneği, ATK raporları, adli sicil kaydı ve diğer bilgi, belgeler ile tüm dosya kapsamı kül halinde incelendiğinde; arama yapılan yerde dikili vaziyette kenevir bitkisi bulunmadığından ve sanık ...'nın parmak izlerinin esrar maddeleri üzerinde çıkmaması, tanıkların ifadelerinde çelişki bulunması,

sanık hakkında bir ihbarın olmaması ve sanığın esrar maddesi ile birlikte ele geçmemiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık ... hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 23 üncü maddesinin son fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması talebi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama neticesinde sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli delil elde edilemediğinden sanık hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre yapılan aramada dikili halde kenevir ele geçirilmediği anlaşıldığından, sanık hakkında kenevir ekme suçundan beraat kararı verilmesi hukuka uygun görülmüştür.

B. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Olay tutanağı içeriğine, tanıklar .... ve ..... soruşturma aşamasında bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanları, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçirildiği yer ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür

V. KARAR

A. Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle; sanık hakkında Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25/02/2016 tarihli ve 2015/143 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararıyla kenevir ekme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık hakkında Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarih, 2015/143 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararıyla uyuşturucu madde

ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2023 tarihinde karar verildi.