Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6718 K.2023/3177

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2020/261 Esas, 2020/288 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/1245 Esas, 2021/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay tarihinde saat 01:10 sıralarında, kolluk görevlilerince ... gişelerinde yapılan kontrol sırasında ... firma otobüsü durdurulduğunda; araç içerisinde yolcu olarak bulunan sanık ...'ın şüpheli hareketleri nedeniyle araçtan indirilerek yapılan kaba üst araması esnasında pantolonunun arasında olduğu dışarıdan görülen net 19,5 gram olup % 37,9 oranında kokain içeren maddenin ele geçirildiği olayda; uyuşturucu maddenin miktar ve niteliği itibarıyla sanığın yaşına ve gelir durumuna göre kullanmak amacıyla temininin mümkün olmadığı ve ancak ticaret kastı ile temin edilebileceği değerlendirildiğinden, sanığın hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilmeyerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi ile yapılan değişiklik gözetilmek suretiyle, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin tatbiki gerekirken, kararda yazılı şekilde uygulama yapılması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak,

yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi ile yapılan değişiklik doğrultusunda yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin sanık hakkında uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin temyiz aşamasında dosyaya gönderdiği 08.03.2021 tarih ve 2021/23 Esas sayılı yazısı ve ekindeki belgeler de dikkate alınarak; sanık hakkında, incelemeye konu 13.06.2020 tarihli eylemi nedeniyle 24.08.2020 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanıklar Murat Bucak ve Murat Köse hakkında 13.05.2020 tarihli eylemleri nedeniyle 20.01.2021 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan dava ile ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/23 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada, 08.03.2021 tarihli celsede sanığın tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduğu, sanık ... ile söz konusu 2021/23 Esas

sayılı dosya sanıkları Murat Bucak ve Murat Köse'nin ifade kapsamları gözetildiğinde eylemlerin bağlantılı olduğu görülmekle; ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/23 Esas sayılı dosyası araştırılarak derdest ise birleştirilmesi; karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin dosya arasına konulması, deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/1245 Esas, 2021/73 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutuklu kalınan süre ve tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,