Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6803 K.2021/11120

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2015 tarihli ve 2015/366 esas, 2015/536 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 23/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 13/07/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Ünye Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda; tarihsiz ve 2015/3235 soruşturma, 2015/31 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi gereğince üç yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına,

aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolu,mercii ve süresinin gösterilmediği, erteleme kararının şüphelinin doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, 06/10/2015 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/1.maddesine göre tebliğ edildiği,

kararın tebliği ve kesinleşmesi beklenmeden 14/08/2015 tarihinde infazı için Ünye Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Ünye Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce çağrı yazısı tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyanın kapatıldığı,

3- Erteleme kararı kaldırılarak Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2015 tarihli ve 2015/3235 soruşturma, 2015/1528 esas, 2015/1371 sayılı iddianamesi ile, TCK’nın 191/4-a maddesi delaletiyle TCK’nın 191/1 ve 31/3.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Ünye 2.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

4- Ünye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 23/10/2015 tarihli ve 2015/366 esas, 2015/536 sayılı kararı ile kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden CMK’nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verildiği, kararın 15/12/2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Ünye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen tarihsiz ve 2015/3235 soruşturma, 2015/31 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, suça sürüklenen ocuğun

denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2015 tarihli ve 2015/366 esas, 2015/536 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4-a maddesinde "Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,...hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklindeki ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir.

Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir.

Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında;

Sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesine yönelik kararın kesinleşmemesi halinde düşme kararı verilemeyeceği, aksi halde uyuşturucu madde kullanmak suçundan bir daha kovuşturma yapılmasının mümkün olmayacağı, bu halde kamu davasının açılması bir şarta (yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etme şartına) bağlanmış olduğundan, mahkemece kovuşturma şartının gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda, benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/8259 esas, 2015/3572 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2015 tarihli ve 2015/366 esas, 2015/536 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Dosya kapsamına göre, sanığın 13/07/2015 tarihinde uyuşturucu madde kullanımı şüphesi ile hastaneye götürüldüğü, yapılan tahlillerinde uyuşturucu veya uyarıcı maddeye rastlanmadığı, sanığın beyanında uyuşturucu madde kullandığını belirttiği olayda, sanık hakkında soruşturma yapılarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, yükümlülük ihlalinde bulunması üzerine de erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açılmış ise de;

kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanı dışında, uyuşturucu madde kullandığına dair delil bulunmadığı, sanığın kullandığını söylediği maddenin ele geçmemesi ve kriminal inceleme yapılamamış olması karşısında uyuşturucu madde olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “kamu davasının düşmesine ” karar verilmesi kanuna aykırıdır.

Sanık hakkında yukarıda açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e maddesi gereğince “beraatine” karar verilmesi gerektiğinden, kanun yararına bozma istemi ve ihbarnamedeki nedenler inceleme dışında tutularak, kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

D-) Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanı dışında, kuşku

sınırlarını aşan mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine “davanın düşmesine” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden; Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2015 tarihli ve 2015/366 esas, 2015/536 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Hüküm fıkrasının;

“Sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle BERAATİNE ”

Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE

Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,

Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde; 13/07/2015 tarihli eylem nedeniyle verilen ve kanun yararına bozulmasına karar verilen “düşme” kararından sonra yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/503 esas, 2018/663 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından, Ünye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/503 esas, 2018/663 sayılı kararına karşı da kanun yararına bozma yoluna gidilmesi hususunda gereğinin takdiri için Ünye Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına,

Dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,