Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6807 K.2021/10753

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarihli ve 2014/313 esas, 2016/213 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 31/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 17/03/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2014 tarihli, 2014/810 soruşturma, 2014/697 esas ve 2014/425 sayılı iddianamesi ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 2.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2-... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 15/12/2016 tarihli ve 2014/313 esas, 2016/213 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, karar verildiği, kararın 07/02/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbarnamede;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarihli ve 2014/313 esas, 2016/213 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde 7/2'nin "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." hükmünü âmir olduğu üzere, bu Kanun yürürlüğe girmeden önce işlenen suçlarda, kovuşturma aşamasına geçilmiş ise artık kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilemeyeceği için zorunlu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği,

Somut olayda, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2014 tarihli ve 2014/425 esas sayılı iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan dolayı kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, her ne kadar sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün

açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarihli ve 2014/313 esas, 2016/213 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 17/03/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonunda, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarihli ve 2014/313 esas, 2016/213 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 85.maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun’un geçici 7.maddesinde yer alan;

“(1) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında hâlen denetimli serbestlik veya tedavi kararı uygulananlar bakımından Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesi hükümleri çerçevesinde bu tedbirlerin uygulanmasına devam olunur.

(2) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.

(3) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi kararı verilmiş olup da bu yükümlülükleri ihlal eden kişilerin yargılanmasına devam olunur.” şeklindeki düzenlemeye ve dosya içeriğine göre;

5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7.maddenin 2 fıkrası uyarınca, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin zorunlu olduğu, bu Kanun yürürlüğe girmeden önce işlenen suçlarda, kovuşturma aşamasına geçilmiş ise artık kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilemeyeceği için zorunlu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği,

Somut olayda, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2014 tarihli ve 2014/697 esas sayılı iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verildiği,

her ne kadar sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar :

Açıklanan nedenlerle;

6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, TCK’nın 191. madde hükümleri çerçevesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun

231. maddesindeki şartlar aranmaksızın "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarihli ve 2014/313 esas, 2016/213 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,