İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6813 K.2021/11516

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2020 tarihli ve 2020/109 esas, 2020/206 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet…

Esas2021/6813Karar2021/11516Tarih10 Kasım 2021Okuma6 dk · 1.148 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2021/6813 E., 2021/11516 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Kasım 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.148 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2020 tarihli ve 2020/109 esas, 2020/206 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 24/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 14/03/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 03/04/2019 tarihli ve 2019/20987 soruşturma, 2019/650 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına,

aynı Kanunun 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, itiraz süresi ve merciinin gösterildiği, kararın 10/04/2019 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edilerek 13/05/2019 tarihinde infazı için Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, infaz işlemleri devam ederken şüphelinin 15/04/2019 günü yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı, uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle de tespit edildiği,

3- ... Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak her iki soruşturma evrakının birleştirildiği ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2020 tarihli, 2019/20987 soruşturma, 2020/3567 esas ve 2020/2770 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle .... Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

4- .... Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30/06/2020 tarihli ve 2020/109 esas, 2020/206 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 17/07/2020 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

5- .... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli ve 2020/218 esas, 2020/195 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

Sanığın 09/12/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığını 19/06/2020 tarihli, 2020/26578 soruşturma, 2020/8354 esas ve 2020/6371 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı,

...Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli ve 2020/218 esas, 2020/195 sayılı kararı ile davanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/109 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B- Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 03/04/2019 tarihli ve 2019/20987 soruşturma, 2019/650 sayılı kararını müteakip, şüphelinin denetim süresi içerisinde yeniden aynı nitelikte suç işlediğinden bahisle ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/02/2020 tarihli ve 2019/20987 soruşturma, 2020/3567 esas, 2020/2770 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2020 tarihli ve 2020/109 esas, 2020/206 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 14/03/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2020 tarihli ve 2019/20987 soruşturma, 2020/3567 esas, 2020/2770 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/109 esas sayılı dosyasına kayden yapılan yargılama sırasında, sanığın 09/12/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2020 tarihli ve 2020/26578 soruşturma, 2020/8354 esas, 2020/6371 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının işbu dava ile birleştirilmesine ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli ve 2020/218 esas, 2020/195 sayılı kararı ile karar verilerek, anılan dosyanın fiziken de gönderildiği gözetilmeksizin, sanığın üzerine atılı bulunan suçlar bakımından 5237 sayılı Kanunun 43. maddesi ile düzenleme altına alınan zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2020 tarihli ve 2020/109 esas, 2020/206 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C- Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında, 14/03/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03/04/2019 tarihli ve 2019/20987 soruşturma, 2019/650 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 15/04/2019 tarihinde yeniden aynı nitelikte suç işlemesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2020 tarihli ve 2019/20987 soruşturma, 2020/3567 esas, 2020/2770 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2020 tarihli ve 2020/109 esas, 2020/206 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği dikkate alınarak yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 14/03/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan .... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2020 tarihli ve 2019/20987 soruşturma, 2020/3567 esas, 2020/2770 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/109 esas sayılı dosyasına kayden yapılan yargılama sırasında, sanığın 09/12/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı ...Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2020 tarihli ve 2020/26578 soruşturma, 2020/8354 esas, 2020/6371 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının işbu dava ile birleştirilmesine dair ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli ve 2020/218 esas, 2020/195 sayılı kararı gözetilmeden, sanığın üzerine atılı bulunan suçlar bakımından 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

dolayısıyla 09/12/2019 tarihli suça ilişkin herhangi bir hüküm kurulmaması kanuna aykırı olup mahkemece zincirleme suç kabul edilmesi halinde sonuç ceza yönünden CMK’nın 307/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek sanık hakkında yeniden yargılama yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinden kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

D- Karar: Açıklanan nedenlerle; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ...Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2020 tarihli ve 2020/109 esas, 2020/206 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/6813, K. 2021/11516, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2021/6813
Karar No
2021/11516
Tarih
10 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/6814 K.2021/8223
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/6815 K.2021/14886
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6815 K.2021/11515
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6816 K.2021/11123
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/6816 K.2021/14742
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6817 K.2021/11514

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.