Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6820 K.2021/11512

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2019/515 esas, 2019/816 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 31/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 13/10/2012 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ....Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2012 tarihli ve 2012/39067 soruşturma, 2012/14060 esas, 2012/6957 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/1. ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle, ... Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2- ... Sulh Ceza Mahkemesinin 23/12/2013 tarihli ve 2012/800 esas, 2013/1480 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 03/03/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

3- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 28/03/2014 tarihli ve 2014/5494 DS sayılı çağrı yazısının MERNİS adresinde 16/04/2014 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, Müdürlüğe başvurmaması nedeniyle 10/07/2014 tarihinde dosyanın kapatılmasına karar verildiği,

4- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2015 tarihli ve 2014/1426 esas, 2015/472 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 21/04/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

5- Sanığın denetim süresi içerisinde 13/07/2018 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2019 tarihli ve 2018/1045 esas, 2019/202 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine, ...Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 07/05/2019 tarihli ve 2019/515 esas, 2019/816 sayılı kararı ile “sanığın yargılaması yapılan atılı suçu, daha önce işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/3907 esas ve 2012/2287 karar sayılı dosyada verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazı sırasında işlediği,

bu itibarla 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK’nın 191/5.maddesi gereğince kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, kararın bir suretinin... Sulh Ceza mahkemesinin 2010/3907 esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verildiği, kararın 10/06/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

6- .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/3907 esas ve 2012/2287 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

Sanığın 30/08/2010 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2010 tarihli iddianamesi ile Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

...Sulh Ceza Mahkemesinin 13/07/2012 tarihli ve 2010/3907 esas, 2012/2287 sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 10/09/2012 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce “MERNİS adresine çağrı yazısı tebliğ edilmesine rağmen müdürlüğe başvurmaması nedeniyle 09/07/2013 tarihinde dosyanın kapatıldığının” bildirilmesi üzerine, dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/591 esasına kaydedildiği,

... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/09/2014 tarihli ve 2014/591 esas, 2014/28 sayılı kararı ile sanığın denetime uyacağı yönündeki samimi beyanı gözetilerek tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının aynen infazına karar verildiği, kararın 08/10/2014 tarihinde kesinleşmesini takiben infaza gönderildiği,

... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce “27.08.2015 tarihli vaka sorumlusu görüşmesine katılmaması nedeniyle 09/09/2015 tarihinde dosyanın kapatıldığının” bildirilmesi üzerine, dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/44 esasına kaydedildiği,

.... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2016 tarihli ve 2016/44 esas, 2016/281 sayılı kararı ile sanığın denetime uyacağı yönündeki samimi beyanı gözetilerek tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının aynen infazına karar verildiği, kararın 11/07/2016 tarihinde kesinleşmesini takiben infaza gönderildiği,

...Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce “30/05/2017 tarihli seminer programına katılmaması nedeniyle dosyanın kapatıldığının” bildirilmesi üzerine, dosyanın .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/570 esasına kaydedildiği,

... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2017 tarihli ve 2017/570 esas, 2017/903 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 03/01/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 23/12/2013 tarihli ve 2012/800 esas, 2013/1480 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın kendisine yapılan tebligata rağmen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri için başvuru yapmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanunun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2015 tarihli ve 2014/1426 esas, 2015/472 sayılı kararının 21/04/2015 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın deneme süresi içerinde 13/07/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın bahse konu suçu ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 13/07/2012 tarihli ve 2010/3907 esas, 2012/2287 sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazı sırasında işlemiş olduğundan bahisle, 5237 sayılı Kanunun 191/5. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince düşmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2019/515 esas, 2019/816 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önce 31/08/2010 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2010 tarihli ve 2010/46667 soruşturma, 2010/23197 esas, 2010/13831 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda...

Sulh Ceza Mahkemesinin 13/07/2012 tarihli ve 2010/3907 esas, 2012/2287 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanunun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesini takiben, sanığın 13/10/2012 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2012 tarihli ve 2012/39067 soruşturma, 2012/14060 esas, 2012/6957 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli kararı ile sanığın inceleme konusu 13/10/2012 tarihli suçu ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 13/07/2012 tarihli ve 2010/3907 esas, 2012/2287 sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazı sırasında işlemiş olduğundan bahisle, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verildiği anlaşılmış ise de;

1- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle artık 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin geçerli olduğu ve aynı maddenin 8. fıkrasına göre sanığın 5 yıllık denetim süresine tâbi bulunduğu,

bu durumda anılan maddenin onuncu ve on birinci fıkralarında düzenlenen kanunî koşullarının gerçekleşmesi durumuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği, bununla birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/5. maddesinde yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında daha önce 31/08/2010 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan...Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/3907 esas sayılı dosyasından verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının 5237 sayılı Kanunun 191/2. maddesi gereğince soruşturma aşamasında tedavi ve tedbire tabi tutulmasına karar verilmiş gibi değerlendirilerek,

5237 sayılı Kanunun 191/5. maddesi hükmüne dayanılarak düşme kararı verilemeyeceği cihetle, yapılan ihbar üzerine mahkemesince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanunun 191. maddesinde yapılan değişiklikle 5237 sayılı Kanunun 191/4. maddesinin (a) bendinde, “kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde kamu davası açılır” düzenlemesine yer verildiği, anılan düzenleme ile birlikte atılı uyuşturucu madde kullanma suçundan kamu davası açılabilmesi için yükümlülüklere uymamakta ısrar şartının arandığı, anılan değişiklik tarihinden önceki dönemde ise.

5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanunun 191/5. maddesinde yer alan, “Tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan kişi hakkında açılmış olan davanın düşmesine karar verilir.

Aksi takdirde, davaya devam olunarak hüküm verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince davaya devam olunabilmesi için “Tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmama” şartının yeterli olduğu, ayrıca ısrar etme şartının aranmadığı gibi, tedavi ve denetimli serbestlik deneme süresi içerisinde aynı suçun tekrar işlenmesi halinde hem önceki davanın yeniden görülmeye başlanması, hem de sonraki eylemden dolayı ayrı bir dava açılması gerektiği nazara alındığında, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önce işlenen 13/10/2012 tarihli ikinci suça ilişkin ayrı bir dava açılmasının usule uygun olduğu gözetilerek,

yapılan ihbar üzerine.... Asliye Ceza Mahkemesince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde

3- Kabule göre de; sanığın 13/10/2012 tarihli ikinci suçu .... Sulh Ceza Mahkemesinin 13/07/2012 tarihli ve 2010/3907 esas, 2012/2287 sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararının deneme süresi içerisinde işlediğinin değerlendirilmesi halinde, anılan Mahkemeye denetim süresi içerisinde tekrar uyuşturucu madde kullandığından bahisle ihbarda bulunularak yargılamaya devam edilmesinin sağlanmasını müteakip, söz konusu dava ile birleştirme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

İsabet görülmemiştir.” denilerek .... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2019/515 esas, 2019/816 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ...'nın 13/10/2012 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair ....

Sulh Ceza Mahkemesinin 23/12/2013 tarihli ve 2012/800 esas, 2013/1480 sayılı kararının kesinleşmesini takiben, sanığın kendisine yapılan tebligata rağmen denetimli serbestlik müdürlüğüne başvuru yapmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanunun 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ....Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2015 tarihli ve 2014/1426 esas, 2015/472 sayılı kararının 21/04/2015 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın deneme süresi içerinde 13/07/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın atılı konu suçu ...Sulh Ceza Mahkemesinin 13/07/2012 tarihli ve 2010/3907 esas, 2012/2287 sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazı sırasında işlemiş olduğu gerekçesiyle, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2019/515 esas, 2019/816 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanunun 191/5. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önce 31/08/2010 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan...

Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2010 tarihli ve 2010/46667 soruşturma, 2010/23197 esas, 2010/13831 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 13/07/2012 tarihli ve 2010/3907 esas, 2012/2287 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanunun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesini takiben, sanığın 13/10/2012 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2012 tarihli ve 2012/39067 soruşturma, 2012/14060 esas, 2012/6957 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda,... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli kararı ile sanığın inceleme konusu 13/10/2012 tarihli suçu ....

Sulh Ceza Mahkemesinin 13/07/2012 tarihli ve 2010/3907 esas, 2012/2287 sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazı sırasında işlemiş olduğundan bahisle, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir.

Mahkemece atılı suçun, sanık hakkında 31/08/2010 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği belirlenmiş olup ;

Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinden, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu, mahkemenin düşme kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmeyerek reddine karar vermek gerekmiştir.