Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6908 K.2026/1130

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine ve UYAP kayıtlarına göre, sanık ... hakkında açılan kamu davasının Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/355 Esas sayılı dosyasından 05.05.2016 tarihinde tefrik edilerek, 2016/192 Esas sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam edilip, mahkûmiyet kararı verildiği; Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/355 Esas sayılı ana dosyası üzerinden temyiz dışı sanıklar hakkında devam eden yargılama sırasında kurulan hükümlerin istinaf edilmesi üzerine verilen bozma kararları ardından, en son

olarak Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli, 2019/103 Esas ve 2022/224 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının fiili ve hukuki irtibat nedeniyle Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/286 Esas sayılı (Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/8 Esas sayılı) dosyası ile birleştirildiği ve yargılamanın halihazırda bu dosya üzerinden devam ettiği; yine sanık ...'ın temyize konu olayda uyuşturucu madde sattığı iddia edilen ve ayrı bir dosyada yargılanan dava dışı sanıklar ...hakkında Silifke Ağır Ceza Mahkemesince 07.05.2014 tarih, 2013/159 Esas ve 2014/132 Karar sayısı ile verilen mahkûmiyet kararlarının Dairemizin 23.02.2022 tarihli, 2021/4944 Esas ve 2022/2005 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği;

Temyize konu dosyada hükme esas alınan; Mersin 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.08.2013 tarihli, 2013/124 değişik sayılı kararı ile sanık hakkında verilen iletişimin dinlenmesi kararı ve 18 adet iletişimin tespiti tutanağının, varsa sanığın yakalanmasına ilişkin tutanak ile soruşturma aşamasında alınan ifadelerinin, uyuşturucu maddenin yakalanmasına ilişkin olay tutanağı ve fiziki takip tutanağı ile ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporunun, ayrıca dava dışı sanıklar ...hakkında Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2014 tarihli, 2013/159 Esas ve 2014/132 Karar sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmış olup,

Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/286 Esas sayılı (Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/8 Esas sayılı) dosyasından, sanık hakkındaki iletişimin tespiti kararı, iletişimin tespiti tutanakları, fiziki takip tutanağı, varsa sanığın yakalanmasına ilişkin tutanak ve soruşturma aşamasında alınan ifadelerinin; Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2014 tarihli, 2013/159 Esas ve 2014/132 Karar sayılı dava dosyasının ise tamamının asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde temin edilerek dosya içine alınması, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün, BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,