Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/7035 K.2025/2909

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sırasında on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, duruşmaların 5271 sayılı CMK 'nın 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine açık olarak yapılması, keza 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun

aldırılmaması ya da aynı maddenin üçüncü fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın on sekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.

1. Suç konusu uyuşturucu maddenin olay tutanağı içeriğine göre sanığın kaba üst yoklaması sonucunda pantolon ve iç çamaşırı arasında bulunduğunun belirtilmesi karşısında, usulüne uygun verilmiş olay yeri ve tarihini kapsayan bir önleme araması kararı, Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri ya da adli arama kararı bulunup bulunmadığının araştırılması,

2. Arama kararı veya yazılı arama emrinin bulunduğunun tespit edilmesi halinde, sanığın üzerinde yakalanan uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğunu savunması, tahlillerinde de ele geçen uyuşturucu madde ile uyumlu olarak MDMA tespit edilmesi karşısında, muvafakati halinde (X) muhbirin dinlenerek satış yaptırıldığı bildirilen çocuğun sanık ... olup olmadığı sorulması,

Sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,