KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/7419 E., 2026/1897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/344 E., 2016/94 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Kollukça düzenlenen 03.06.2015 tarihli olay tutanağında, haklarında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunda işlem yapılan tanıklar ... ve ... ile sanık arasında gerçekleşen alışverişin görüldüğü ve sanığın bu hususu kabul etmediğini savunması karşısında, tutanakta imzası bulunan
tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun ve eylemlerinin zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/7419, K. 2026/1897, 19 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama