İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/7445 K.2021/11125

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2018/695 esas ve 2019/165 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet…

Esas2021/7445Karar2021/11125Tarih3 Kasım 2021Okuma4 dk · 725 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2021/7445 E., 2021/11125 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Kasım 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

725 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2018/695 esas ve 2019/165 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 19/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 30/05/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2018 tarihli, 2018/34672 soruşturma, 2018/10314 esas ve 2018/7688 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 11. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2- Yine şüpheli hakkında, 13/06/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2018 tarihli, 2018/38768 soruşturma, 2018/11490 esas ve 2018/8526 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2018 tarihli ve 2018/841 esas, 2018/782 sayılı kararı ile davanın ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/695 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

3- ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 05/04/2019 tarihli ve 2018/695 esas, 2019/165 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 2 kez, 2’şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, kararın 25/04/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi :

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...’nın 237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. (2 kez) maddesi gereğince 2 defa 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2018/695 esas, 2019/165 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 30/05/2018 tarihli uyuşturucu madde bulundurmak eylemi nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/07/2018 tarihli ve 2018/10314 esas sayılı iddianame ile kamu davasının açıldığı, açılan davanın ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/695 esas sayılı dosyasına kaydedildiği, 13/06/2018 tarihli aynı eylemi nedeniyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2018 tarihli ve 2018/11490 esas sayılı iddianame ile kamu davasının açıldığı, açılan bu davanın ise ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/841 esas sayılı dosyasına kaydedildiği, anılan dosyaların ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2018 tarihli ve 2018/841 esas, 2018/782 sayılı kararıyla birleştirilmesine karar verildiği nazara alındığında, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk

Ceza Kanununun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2018/695 esas, 2019/165 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ...’nın 30/05/2018 ve 13/06/2018 tarihlerinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2018/695 esas, 2019/165 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. (2 kez) maddesi gereğince 2 defa 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre,

1- Sanık hakkında 30/05/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2018 tarihli ve 2018/10314 esas sayılı iddianamesi ile ... 11. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, açılan davanın ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/695 esasına kaydedildiği,

2- Sanık hakkında 13/06/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2018 tarihli ve 2018/11490 esas sayılı iddianamesi ile ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/841 esasına kaydedilen davanın 17/10/2018 tarihli ve 2018/841 esas, 2018/782 sayılı karar ile ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/695 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

Sanığın ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/695 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 30/05/2018, iddianame düzenleme tarihinin ise 18/07/2018 olduğu, ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/841 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 13/06/2018, iddianame düzenleme tarihinin 09/10/2018 olduğu ve her iki davanın birleştirilmesine karar verildiği dikkate alındığında, 30/05/2018 ve 13/06/2018 tarihlerinde işlenen aynı neviden suçların bir suç işleme kararının icrası kapsamında ilk kamu davası açılmadan önce işlendiği, eylemler arasında hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

D-) Karar : Açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2018/695 esas, 2019/165 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının ( a ) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/7445, K. 2021/11125, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2021/7445
Karar No
2021/11125
Tarih
3 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/7446 K.2021/11510
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7446 K.2021/8541
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/7447 K.2021/3012
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/7447 K.2021/13993
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/7447 K.2021/11126
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/7447 K.2021/6504

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.