Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/778 K.2023/9080

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/649 Esas, 2015/908 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluğununa karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği özetle; sanık ... hakkında üzerine atılı Uyuşturucu Madde Bulundurmak ve Kullanmak suçu açısından neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının kanuni sonucu olarak hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına dair karar verilmiş ise de.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması karşısında, mahkemenin uygulamasının, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suçu için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak,

5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması açısından, 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına'' şeklinde olması gerekirken,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararına aykırı olarak, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının bu iptal kararından önceki haliyle sanığa uygulanmak suretiyle hatalı uygulama ile usûl ve yasaya aykırı kararı bozulmasına ilişkindir.

Sanığın temyiz isteği özetle; aldığı cezayı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, 09.04.2015 günü saat 17:15 sıralarında devriye yapan Kozan İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince Alpaslan Türkeş Parkına doğru yaya olarak ilerlemekte olduğu anlaşılan sanığın yapılan kimlik kontrolünde üzerinde kimlik belgesinin bulunmadığı, kolluk personelince daha önce hakkında birçok kez işlem yapılması sebebiyle tanınan sanığa üzerinde uyuşturucu madde olup olmadığının sorulduğu, sanığın da darası ile birlikte 8,7 gram gelen ve ayrı ayrı 11 kağıda sarılı eroin maddesini çıkartarak rızası ile polis memurlarına teslim ettiği olayda sanık savunmasında;

uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu ve Adana'dan Kozan'a gelirken bir süre burada kalacağı için bir miktar uyuşturucu madde ile geldiğini ve söz konusu uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğunun beyanı ile sanık hakkında daha önce Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/474 soruşturma sırasına kayden uyuşturucu madde kullanmak ve bulundurmak suçundan soruşturma yapıldığı ve hakkında kamu davasının ertelenmesine karar verildiği ancak sanığın denetim süresi içerisinde tekrar uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine erteleme kararı kaldırılarak 2015/1170 no'lu iddianame ile kamu davası açıldığı,

bu nedenle sanık hakkında tekrar erteleme kararı verme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Olay tarihinde, ihbar üzerine sanığın ve arkadaşının yakalanarak uyuşturucu madde ele geçirilmesi karşısında, suç konusu uyuşturucu maddenin paket sayısı, niteliği ve ele geçiriliş biçimine göre, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/649 Esas, 2015/908 Karar sayılı kararına yönelik sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA,